wikilint

Geprüfter Artikel: de:Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich [Bearbeiten in Wikipedia]

Link zu dieser Seite: https://wikilint.toolforge.org/cgi-bin/wikilint?do_typo_check=ON&l=de&url=de%3ADiskussion%3ACOVID-19-Pandemie_in_%C3%96sterreich

Dieser Dienst prüft automatisch Wikipedia-Seiten auf häufige Fehler. Bisher wird nur Deutsch und Englisch unterstützt.
Bitte Kommentare, Fehler und Ideen hier eintragen. (Liste der Funktionen)

This service automatically reviews Wikipedia articles for some common problems. So far only German and English are supported as article languages. Leave comments, bugs & ideas here.

Obacht! Dieses Programm gibt nur Anregungen nach den deutschen Wikipedia-Empfehlungen vom 22. April 2007. Bitte die Hinweise nicht unreflektiert übernehmen; wenn sich das automatisieren lassen würde, hätte ich einen Bot daraus gemacht ;). Der Inhalt ist immer wichtiger als die Formatierung!

Problem-Quote für de:Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich: 82,46 (nur bedingt aussagekräftig und vergleichbar, insbesondere weil dieser Dienst manchmal auch Falschmeldungen produziert!)

Zusammenfassung

Prüfung	Ergebnis
Wortdopplung	OK
Plenk	OK
Klemp	OK
Doppel-Wikilink ohne erkennbaren Übergang	OK
Weblink in Abschnitts-Titel	OK
Ausrufezeichen außerhalb von Zitaten	OK
Weblink in Text (außerhalb von "<ref>" und "== Weblinks =="	2
Wikilink in Abschnitts-Titel	OK
Doppelpunkt, Ausrufe- oder Fragezeichen in Abschnitts-Titel	OK
Link bei "== Siehe auch ==", der vorher schon gesetzt ist	OK
Satz, der klein geschrieben beginnt	OK
Abschnitts-Titel, der klein geschrieben beginnt	1
Falsch formatierte ISBN	OK
"<i>" oder "<b>" statt "''" oder "'''"	OK
Link zu Begriffsklärungs-Seite	OK
"..." (drei Zeichen) statt "…"	4
Selbstlink ohne Sprung zu Kapitel (eventuell über Redirect)	OK
Häufige Tippfehler	2
Minus statt Bis-Strich	OK
Falsches Apostroph, "'" statt "’"	4
Bindestrich ("-") statt Gedankenstrich ("–") verwendet	OK
Normale Anführungszeichen '""' statt "„" und "“"	6
Klammer falsch bei Vorlage oder Wikilink	OK
Kein Leerzeichen vor einer öffnenden oder nach einer schließenden Klammer.	OK
Tags, die nicht verwendet werden sollten: "<s>", "<u>", "<small>" oder "<big>"	7
Unformatierte Weblinks	OK
Lange Sätze (mehr als 50 Wörter)	OK
Anzahl der Wörter im längsten Satz	OK
Wörter, die in Wikipedia nicht stehen sollten	33
Potentielle Füllwörter	Siehe unten
Abkürzung	2
Fettschrift im Text (außerhalb der Lemma-Definition und Tabellen)	OK
Fettschrift als Abschnittsersatz	OK
Zu viele Wikilinks zum gleichen Lemma	8
Wenige Einzelnachweise, aber Abschnitt "== Literatur =="	OK
Wenige Einzelnachweise	1
Zu viele Weblinks	OK
Kein geschütztes Leerzeichen vor Einheit	OK
Wikilinks zu Jahren (außer Geburts- und Sterbedaten in Biografien)	OK
Wikilinks zu Tagen (außer Geburts- und Sterbedaten in Biografien)	OK
Wikilinks zu Jahrhunderten	OK
Wikilinks zu Jahrzehnten	OK
Wikilinks zu Monaten	OK
Zu viele Links bei "== Siehe auch =="	OK
Vorschlag: Kein Bild im Artikel	1
Vorschlag: Kein Wiktionary-Link	1
Vorschlag: Kein Wikimedia-Commons-Link	1

Anzahl der Einzelnachweise: 0

Anzahl der potentiellen Füllwörter: 29 von 1190 Wörtern = 1 Füllwort pro 41 Wörter im Artikel (Durchschnitt der Exzellenten: 1/147, mehr als 1/80 geht nicht in die Problem-Quote ein)

Stand der Datenbanken: (MediaWiki API)/(MediaWiki API)

Allgemeine Anmerkungen (weitere unten in dem Wiki-Quelltext):

Legende:
Ist sehr selten sinnvoll.
Ist selten sinnvoll, bitte prüfen.
Ist manchmal sinnvoll, bitte prüfen.
Vorschlag, bitte prüfen, ob sinnvoll.

Vorschlag (der nur bei manchen Lemmas sinnvoll ist): Dieser Artikel enthält kein einziges Bild. Um zu schauen, ob es auf den Commons entsprechendes Material gibt, kann man einfach schauen, ob es in den anderssprachigen Versionen dieses Artikels ein Bild gibt, oder selbst auf den Commons nach de:Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich suchen (eventuell unter dem englischen Begriff oder dem lateinischen bei Tieren und Pflanzen).
Weblink außerhalb von "== Weblinks ==" und "<ref>:…</ref>": [https://kurier.at/politik/inland/am-30-juni-endet-die-pandemie-wie-aus-corona-eine-normale-krankheit-wird/402312140 (Siehe Wikipedia:Weblinks)
Weblink außerhalb von "== Weblinks ==" und "<ref>:…</ref>": :::[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_%C3%96sterreich#und_t%C3%A4glich_gr%C3%BC%C3%9Ft (Siehe Wikipedia:Weblinks)
Zu viele Links zu [[Benutzer diskussion:hannes 24]] (4 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Bd:doc taxon]] (6 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Benutzer:doc taxon]] (6 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Benutzer:hannes 24]] (4 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Benutzerin:ailura]] (3 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Benutzer diskussion:coyote iii]] (9 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Benutzer:coyote iii]] (11 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Zu viele Links zu [[Benutzerin diskussion:ailura]] (3 Stück), siehe WP:VL#Häufigkeit_der_Verweise
Wenige Einzelnachweise (Quellen: 0/Wörter: 1190) siehe WP:QA und WP:KrLA
Vorschlag (der nur bei manchen Lemmas sinnvoll ist): Dieser Artikel enthält keinen Link zum Wiktionary, siehe beispielsweise Kunst#Weblinks. Prüfen, ob es einen Wiktionaryeintrag zu de:Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich gibt.
Vorschlag (der nur bei manchen Lemmas sinnvoll ist): Dieser Artikel enthält keinen Link zu den Wikimedia Commons, bei manchen Artikeln ist dies informativ (beispielsweise Künstler, Pflanzen, Tiere und Orte), siehe beispielsweise Wespe#Weblinks. Um zu schauen, ob es auf den Commons entsprechendes Material gibt, kann man einfach schauen, ob es in den anderssprachigen Versionen dieses Artikels einen Link gibt, oder selbst auf den Commons nach de:Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich suchen (eventuell unter dem englischen Begriff oder dem lateinischen bei Tieren und Pflanzen). Siehe auch Wikimedia_Commons#In_Artikeln_auf_Bildergalerien_hinweisen
Vorschlag: Weiterleitungen/#REDIRECTS zu [[de:Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich]] prüfen

Wiki-Quelltext mit Anmerkungen:

{{Löschantrag entfernt|2. März 2020|COVID-19-Fälle_in_Österreich_(LAE)}}
{{Diskussionsseite}}
{{Kasten|{{Artikel-DC|Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich}}}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Frequenz=ständig|Zeigen=Ja}}
{{Autoarchiv| Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Modus=Alter, Erledigt|Frequenz=ständig}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}

== und täglich grüßt [LC?] ==

das Murmeltier. 99% haben „die Seuche“ überlebt. Übrig bleibt ein unrettbarer Artikel mit 1,2 Mb (und 500 ENs), der eigentlich^[FILLWORD?] neu geschrieben werden müsste. Die ganzen Details, die mühsam in den Artikel eingearbeitet wurden, interessieren im Rückblick dann^[FILLWORD?] doch^[FILLWORD?] wieder nicht so? (zumindest mich und viele andere wohl^[FILLWORD?] auch^[FILLWORD?] nicht). Kann mich noch gut an die Euphorie hier erinnern, möglichst viele Artikel zu dem ganzen Thema zu verfassen - ich^[WORDS?] war damals schon skeptisch ;-). Wer wird jetzt dieses Artikel-Monster wieder auf ein vernünftiges Maß reduzieren? Jene, die kräftig am Ausbau mitgewirkt hatten eher nicht? --[[Benutzer:Hannes 24^[TML:4x]|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24^[TML:4x]|Diskussion]]) 11:15, 8. Jul. 2023 (CEST)
:hab mir gerade den Schwesternartikel zu ''COVID-19-Pandemie in D'' angesehen, noch mehr ENs (über 600) aber^[FILLWORD?] von der Datenmenge unter der Hälfte. Es gibt da aber^[FILLWORD?] ausgegliederte Artikel zu den jeweiligen Bundesländern, was wir^[WORDS?] in Ö (zum Glück^[WORDS?]? ;-) nicht haben. Auch wegen 1:10 ?? --[[Benutzer:Hannes 24^[TML:4x]|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24^[TML:4x]|Diskussion]]) 11:24, 8. Jul. 2023 (CEST)
::Zum Glück. Vermutlich ist jetzt wirklich^[WORDS?] die Zeit, das ganze aufzuräumen und das was Geschichte ist von dem was einfach nur vorbei ist zu trennen. Die Artikel zu allen anderen Ländern der Welt sind noch viel schlechter. --[[Benutzerin:Ailura^[TML:3x]|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura^[TML:3x]|Diskussion]]) 11:29, 8. Jul. 2023 (CEST)
::::dass die andern^[TYPO?] Artikel noch viiiiel schlechter sind, ist aber^[FILLWORD?] kein Trost. loool --[[Benutzer:Hannes 24^[TML:4x]|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24^[TML:4x]|Diskussion]]) 11:31, 8. Jul. 2023 (CEST)
:::::Vielleicht sollte man^[WORDS?]^[WORDS?] versuchen, das irgendwie gemeinsam anzugehen, vielleicht sogar^[WORDS?] live. --[[Benutzerin:Ailura^[TML:3x]|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura^[TML:3x]|Diskussion]]) 11:35, 8. Jul. 2023 (CEST)
Kuriosum am Rande: ganz oben im Artikel gibt es eine Corona-Ampel-Karte von Ö, die aktuell^[WORDS?] (Juli 2023) natürlich dunkelgrün ist. Die Pandemie wurde ja vor kurzem^[WORDS?] für offiziell beendet erklärt. [https://kurier.at/politik/inland/am-30-juni-endet-die-pandemie-wie-aus-corona-eine-normale-krankheit-wird/402312140 link], das fehlt aber^[FILLWORD?] hier in dem Übersichtsartikel. Klar, interessiert keine S… mehr das Thema, sind wir^[WORDS?] durch. loool. --[[Benutzer:Hannes 24^[TML:4x]|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24^[TML:4x]|Diskussion]]) 11:30, 8. Jul. 2023 (CEST)

:Ich habe irgendwas versucht, alte Statistikkarten zumindest in der Kategorie zu sichern, aber^[FILLWORD?] habe das nicht bis zum Ende durchgehalten (und die Farben haben sich auch^[FILLWORD?] ein paarmal geändert, als die Zahlen explodiert sind), vermutlich könnte man^[WORDS?] daraus (oder aus dem Ampelverlauf) eine Zeitreihe oder ähnliches generieren. --[[Benutzerin:Ailura^[TML:3x]|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura^[TML:3x]|Diskussion]]) 11:34, 8. Jul. 2023 (CEST)

: Nun ja, ist halt ein nettes Anschauungsbeispiel warum es sehr sinnvoll ist, dass Wikipedia kein Newsticker und kein Pressespiegel sein sollte. Siehe auch [[WP:WWNI]]. Das Ergebnis in dem Artikel überrascht daher nicht wirklich^[WORDS?].
: Wie auch^[FILLWORD?] immer, was ich^[WORDS?] in diesem Bezug amüsant fand und nur als persönliche Anmerkung: Das Ende von dem ganzen Zauber ab Mitte 2023 fand sich dann^[FILLWORD?] gar nicht mehr im Artikel, offensichtlich keine Aufregung mehr wert und die Aufmerksamkeitshorde ist weiter gezogen. Nun ja, habe noch einige kurze Absätze zum Ende angefügt. Was bleibt ist die Frage was von dem "Artikel-Monster"^[QUOTATION?] wesentlich ist? Denn das kann (sinnvollerweise) in der Retrospektive entschieden/beurteilt werden...^[DOTDOTDOT]--[[Benutzer:Wdwd|wdwd]] ([[Benutzer Diskussion:Wdwd|Diskussion]]) 20:03, 28. Dez. 2023 (CET)

::Ich stimme den Einschätzungen zu; der Statistik-Teil ist jetzt ausgelagert (vgl. QS-Diskussion); damit ist zumindest das Größenproblem gelöst. --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 00:17, 1. Apr. 2024 (CEST)

== QS-Diskussion 11. März 2024 ==
::<Übertrag> ^[TAG2]
Der Artikel muss aufgeteilt oder gekürzt werden, weil es sonst wegen seiner Größe zu Performance-Problemen kommt, siehe [[Vorlage Diskussion:Webarchiv#Parameterwartung b.a.W. deaktiviert]] – [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]|Doc Taxon]] • ^[TAG2][[BD:Doc Taxon^[TML:6x]|Disk.]] • 14:21, 11. Mär. 2024 (CET)

:Kürzen...^[DOTDOTDOT] o jeh...^[DOTDOTDOT] wo fängt man^[WORDS?] an, und befürchten muss man^[WORDS?]^[WORDS?] Diskussionen bei widerstreitenden Meinungen. Ein einfacher Move wäre, die Chronologie auszulagern. Das ist ein gut definierter Teilbereich und in etwa die Hälfte des Artikels. Ich beantrage mal eine Duplizierung, um dann^[FILLWORD?] einen neuen Artikel "Chronologie der COVID-19-Pandemie in Österreich"^[QUOTATION?] zu haben. --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 21:37, 28. Mär. 2024 (CET)
::Beispielsweise könnte auch^[FILLWORD?] die Statistik analog zu [[:Kategorie:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland]] in eigene Seiten ausgelagert werden. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 21:39, 28. Mär. 2024 (CET)

::Da würde es wahrscheinlich reichen, den ganzen Statistik-Teil in 1 Artikel auszulagern? Also "COVID-19-Pandemie in Österreich/Statistik"^[QUOTATION?]. Das wäre so wie die Chronologie ein ordentlicher Teil des Artikels und würde die Größenproblematik ebenfalls beheben, vermute ich^[WORDS?]? --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 21:45, 28. Mär. 2024 (CET)

:::[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_%C3%96sterreich#und_t%C3%A4glich_gr%C3%BC%C3%9Ft Im Juli 2013] gab es auf der Artikeldisk schon eine (kürzere) Diskussion zum Umfang des Artikels, sind aber^[FILLWORD?] keine Schritte daraus erfolgt. --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 09:16, 29. Mär. 2024 (CET)
::::Habe noch mal näher geschaut, die Chronologie hat nur 130 KB, die Statistik aber^[FILLWORD?] 900 KB. (der gesamte Artikel 1200 KB). Spricht dafür, die Statistik rauszunehmen (außer einzelne kleinere Posten). Macht auch^[FILLWORD?] inhaltlich mehr Sinn, weil man^[WORDS?] über das Inhaltsverzeichnis des Artikels schon etwas Überblick über die Chronologie der Ereignisse bekommt. --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 11:11, 29. Mär. 2024 (CET)
:::::Finde ich^[WORDS?] gut, möglicherweise reicht das schon. Vielleicht kann man^[WORDS?] auch^[FILLWORD?] die spezifische Newstickeritis auf eine allgemeinere Newstickeritis kürzen. – [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]|Doc Taxon]] • ^[TAG2][[BD:Doc Taxon^[TML:6x]|Disk.]] • 22:45, 29. Mär. 2024 (CET)

::::::Artikel-Auslagerung 'Statistik'^[QUOTATION?] ist in Arbeit. --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 23:26, 31. Mär. 2024 (CEST)
::::::Fertig; dieser Artikel hat jetzt 290 KB, der [[COVID-19-Pandemie in Österreich/Statistik|Statistik-Artikel]] noch stolze 935...^[DOTDOTDOT] Gruß, --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 00:08, 1. Apr. 2024 (CEST)
:::::::Wow prima! Die eingangs genannte Parameterwartung habe ich^[WORDS?] wieder aktiviert. Vielen Dank an alle Mithelfenden. Wenn die QS Eurer Meinung nach abgeschlossen ist, könnte Ihr diese hier schließen. Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]|Doc Taxon]] • ^[TAG2][[BD:Doc Taxon^[TML:6x]|Disk.]] • 02:15, 1. Apr. 2024 (CEST)
::::::::@[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]]: Was hältst Du davon, den Artikel noch etwas zu enttickern? Zu deteilreiche Informationen bräuchte man^[WORDS?] doch^[FILLWORD?] jetzt eigentlich^[FILLWORD?] nicht mehr. – [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]|Doc Taxon]] • ^[TAG2][[BD:Doc Taxon^[TML:6x]|Disk.]] • 13:19, 1. Apr. 2024 (CEST)

:::::::::Hallo Doc Taxon, ja sehe ich^[WORDS?] auch^[FILLWORD?] so; auf der Diskussionsseite des Artikels gibt es auch^[FILLWORD?] schon entsprechende Statements dazu. Eine signifikante Motivation verspüre ich^[WORDS?] hier gerade nicht; ich^[WORDS?] behalt's^[APOSTROPH?] mal im Hinterkopf, ob ich^[WORDS?] mal irgendwann so richtig in Laune dafür bin, es wäre ja ein Stück Arbeit. // Mir ist beim Durchschauen des Artikels auch^[FILLWORD?] noch mal bewusst geworden, dass das Ganze noch gar nicht so lange her ist; man^[WORDS?] hat's^[APOSTROPH?] schön weit nach hinten geschoben und war froh davon befreit zu sein. Vielleicht braucht's^[APOSTROPH?] einfach noch einige Jahre und dann^[FILLWORD?] hat man^[WORDS?] einen richtig guten Blick darauf und dann^[FILLWORD?] geht's^[APOSTROPH?] auch^[FILLWORD?] leicht(er) von der Hand. // An dem Artikel zeigt sich auch^[FILLWORD?] noch mal gut die Dialektik von Newstickerits bzw.^{[ABBREVIATION]} dem Wunsch einer guten Dokumentation von aktuellen Ereignissen und auf der anderen Seite bzw.^{[ABBREVIATION]} eigentlich^[FILLWORD?] sind wir^[WORDS?] ja eine Enzyklopädie. Grüße, --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 13:40, 1. Apr. 2024 (CEST)
::::::::::@[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]]: Eher etwas grober hatte ich^[WORDS?] das mal angefangen auf [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]/covat]]: Von der Überschrift "Chronologie"^[QUOTATION?] bis "Veranstaltungen und Kultur"^[QUOTATION?]. Aber an alle: bitte nicht aufregen, das ist nur ein Versuch meinerseits. Bindet man die dabei entstandene Chronologie in den Artikel ein, könnte man die jetzige Chronologie vielleicht als Detailartikel nach [[COVID-19-Pandemie in Österreich/Chronologie]] auslagern. – [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]|Doc Taxon]] • ^[TAG2][[BD:Doc Taxon^[TML:6x]|Disk.]] • 13:53, 1. Apr. 2024 (CEST)

:::::::::::Ah, du warst schon aktiv! Ja, wenn es eine gute gekürzte Version gibt, fände ich^[WORDS?] es schon wertvoll, die bisherige Chronologie auf einen Detailartikel zu verschieben. // Was hälst^[TYPO?] du davon, die jetzt begonnene Diskussion auf die Disk vom Artikel zu verschieben? Ist ja aktuell^[WORDS?] kein QS-Fall mehr, und dort wurde sich zum Thema schon geäußert. Grüße, --[[Benutzer:Coyote III^[TML:11x]|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III^[TML:9x]|Diskussion]]) 14:00, 1. Apr. 2024 (CEST)

wie gewünscht habe ich^[WORDS?] das mal hierher verschoben – [[Benutzer:Doc Taxon^[TML:6x]|Doc Taxon]] • ^[TAG2][[BD:Doc Taxon^[TML:6x]|Disk.]] • 09:37, 2. Apr. 2024 (CEST)

Erläuterungen

LTN: Links to numbers: Jahre und Jahrestage sollten im Allgemeinen nicht verlinkt werden, da es sehr selten jemandem hilft, auf das Jahr XY zu klicken (Ausnahme unter anderem Geburts- und Sterbedaten in Personenartikeln), siehe WP:VL#Daten verlinken. Das Verlinken von Monaten, Jahrzehnten und Jahrhunderten ist auch nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Dazu gibt es auch ein Bookmarklet.
Plenk: Leerzeichen vor Satzzeichen, siehe Plenk.
Klempen: Kein Leerzeichen nach Satzzeichen (oder fehlendes Leerzeichen nach Abkürzung?), siehe Klempen.
LiST: Zwischenüberschriften sollten keine Wikilinks sein oder enthalten. In der Regel lässt sich derselbe Link genauso gut in den ersten Sätzen des folgenden Abschnitts setzen. Eine Ausnahme sind listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen. Siehe auch WP:WSIGA und WP:VL#Überschriften. Achtung, wenn der Link sinnvoll zum Textverständnis sein kann, bitte nicht einfach entfernen, sondern in den Text übernehmen.
CMS: ":", "-", "!" oder "?" in Überschrift, siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Überschriften und Absätze.
DL: Doppelter Link hintereinander, für den Leser ist die Grenze nicht ersichtlich, siehe Wikipedia:Verlinken#Verlinkung von Teilwörtern.
EM: Ausrufezeichen vermeiden.
WORDS: Wörter, die man vermeiden sollte. Dies sind beispielsweise Wörter, die den neutralen Standpunkt verletzen, Zahlen über zwölf (mit Ausnahmen!), relative Zeitangaben, die bald nicht mehr stimmen (beispielsweise "derzeit") und Anglizismen. Siehe Wörter, die nicht in Wikipedia stehen sollten.
Maybe fillword: Potentielle Füllwörter, die man manchmal ersatzlos streichen kann. Bitte den Satz oder Absatz vorher komplett lesen, ob das Wort nicht doch sinnvoll ist oder das Verständnis erleichtert. Ein gewisse Menge an Füllwörtern ist normal. Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Wortwahl und Floskeln.
BOLD: Fettschrift ist zu vermeiden. Nur an dem Artikelanfang wird das Lemma eines Artikels noch einmal fett geschrieben sowie Synonyme (für die dann auch Redirects angelegt sein sollten). Fremdwörter bitte nicht fett, sondern kursiv schreiben (WP:Fremdwortformatierung). Manchmal ist Fettschrift noch sinnvoll in Formeln und bei Tabellenüberschriften. Siehe auch WP:WGAA#Sonstiges und Wikipedia:Typografie#Auszeichnung.
BOLD-INSTEAD-OF-SECTION: Hier wurde eventuell Fettschrift statt eines Wikipedia-Abschnitts mit "== XYZ ==" verwendet. Bitte prüfen, ob sich ein Abschnitt lohnt. Eventuell mehrere Pseudo-Abschnitte zusammenfassen.
LC: Lowercase: Zeile oder Überschrift, die mit einem Kleinbuchstaben beginnt. Selten sinnvoll außer beispielsweise in Formeln.
BKL: Link zu einer Begriffserklärungsseite. Wikilinks sollten direkt zu der gewünschten Seite zeigen. Dies ist manchmal nicht immer möglich, da manche Oberbegriffe in Wikipedia noch keinen Artikel haben, beispielsweise Disteln. Siehe auch WP:VL#Gut zielen.
ABBREVIATION: Abkürzungen vermeiden: Statt "z. B." kann man so auch "beispielsweise" schreiben, statt "i. d. R." auch "meistens" oder einfach nur "meist". Das Wort "beziehungsweise", abgekürzt "bzw.", das aus der Kanzleisprache stammt, lässt sich meist besser durch "oder" ersetzen. Falls tatsächlich ein Bezug auf zwei verschiedene Substantive vorliegt, kann man es manchmal vorteilhafter durch "und im anderen Fall" oder schlicht durch "und" ausdrücken, siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform.
NBSP: Zwischen einer Zahl und einer Einheit sollte ein geschütztes Leerzeichen stehen. Dadurch wird ein automatischer Zeilenumbruch zwischen logisch zusammengehörenden Elementen verhindert. Siehe auch Wikipedia:Textgestaltung.
ISBN: Falsch formatierte ISBN, durch den Doppelpunkt wird kein Link erzeugt.
TAG: "" oder "" statt "''" oder "'''".
TAG2: Tags, die außerhalb von Tabellen nicht verwendet werden sollten: " ", "<s>", "", "", "<big>", "<div align="center">" oder "<div align="right">". Siehe Wikipedia:Textgestaltung.
FROMTO: Sollte so formatiert sein: "von 1971 bis 1986". Siehe Wikipedia:Datumskonventionen.
DOTDOTDOT: "..." (drei Zeichen) statt "…".
SELFLINK: Selbstlink ohne Sprung zu Kapitel (eventuell über Redirect).
DOUBLEWORD: Wortdopplung?
BISSTRICH: Bei Zeitangaben Bis-Strich verwenden, am einfachsten den folgenden per Kopieren und Einfügen: "–". Obacht: In diversen Zeichensätzen sind die Unterschiede zwischen den einzelnen Strichen nicht erkennbar. Siehe auch Wikipedia:Typografie#Bis-Strich und Bis-Strich.
TYPO: Häufige Tippfehler. Tippfehler, die im Wikicode mit "" markiert sind, wurden absichtlich so zitiert, siehe auch Wikipedia:Zitate#Zitate im Fließtext. Artikel mit Schweizer Rechtschreibung am Anfang mit "" markieren, dann findet keine Prüfung statt. Bei Falschmeldungen bitte auf meiner Diskussionsseite Bescheid sagen.
APOSTROPH: Eventuell falsches Apostroph, im Deutschen "'" statt "’". Siehe auch Apostroph#Typografisch korrekt und Wikipedia:Typografie#Weitere Zeichen.
GS: Bindestrich ("-") statt Gedankenstrich ("–"). Siehe auch Wikipedia:Typografie#Gedankenstrich und Halbgeviertstrich#Gedankenstrich.
BRACKET: Ungleiche Anzahl von Klammern.
BRACKET2: Kein Leerzeichen vor einer öffnenden oder nach einer schließenden Klammer.
QUOTATION: Einfache Anführungszeichen ('"…"') statt den typografisch korrekten ("„…“"). Siehe auch Erzeugung von Anführungszeichen.